O familie de pensionari din Caransebeș susține că a rămas fără acces auto la locuința personală, după ce Primăria Caransebeș a vândut, în urmă cu mai bine de un an, un teren aflat în proprietatea administrației locale către TMD Fricțion. Terenul a fost achiziționat în scopul extinderii activității companiei și realizării unui parc fotovoltaic.
Situația a fost adusă în atenția aleșilor locali la ședința publică a Consiliului Local Caransebeș, desfășurată la sfârșitul lunii ianuarie, unde proprietara locuinței a reclamat faptul că, în suprafața de teren vândută de primărie, se afla și singura cale de acces către casa familiei. În prezent, susține aceasta, accesul auto nu mai este posibil până la locuință, fiind nevoită să ajungă cu mașina doar până la un drum neamenajat, iar restul traseului să îl parcurgă pe jos.
Femeia le-a explicat consilierilor locali că ea și soțul său au contribuit, cu ani în urmă, la amenajarea acelui drum, care, deși impropriu, a fost folosit constant pentru accesul la domiciliu. În lipsa acestuia, familia se declară în dificultate, mai ales având în vedere vârsta înaintată a celor doi soți.
La solicitările formulate în ședință a răspuns șeful SPAIR, Alexandru Isac, care a precizat că situația este cunoscută la nivelul primăriei. Potrivit acestuia, drumul respectiv nu era evidențiat în cartea funciară ca drum de acces sau drum agricol, iar dacă ar fi fost înregistrat ca atare, terenul nu ar fi putut fi vândut. Alexandru Isac a mai declarat că administrația locală caută o soluție pentru amenajarea unei căi alternative de acces către locuința familiei, posibil pe lângă fosta cale ferată, însă acest demers ar necesita obținerea unor avize suplimentare. Reprezentantul primăriei a subliniat că nu se mai poate interveni pe terenul vândut, întrucât investiția în panouri fotovoltaice a fost deja realizată.
În cadrul dezbaterilor, mai mulți consilieri locali au ridicat semne de întrebare cu privire la statutul construcției, având în vedere că imobilul se află în extravilan și nu beneficiază de utilități publice precum apă, canalizare, energie electrică sau servicii de salubritate. Au fost formulate întrebări legate de existența și legalitatea autorizației de construire, de modul în care a fost realizată recepția lucrărilor și de respectarea procedurilor legale de către angajații Serviciului Urbanism al primăriei.
Proprietara a declarat că imobilul are număr poștal pe Strada Vârful Gugu nr. 2, că a primit autorizație de construire, că plătește impozite, iar recepția lucrărilor ar fi avut loc în anul 2015. De asemenea, aceasta a afirmat că, pe toată durata utilizării locuinței, accesul s-a făcut pe drumul în cauză, la a cărui amenajare a contribuit personal.
În discuție a fost adusă și problema accesului serviciilor de urgență, în eventualitatea unei situații medicale sau a unui incendiu, având în vedere că proprietarii au peste 70 de ani.
Consilierul local Arin Ispas i-a sugerat femeii să acționeze în instanță compania care a cumpărat terenul pentru servitute de trecere, ca fiind singura soluție, iar colegul consilier Marian Corduneanu a rugat-o pe proprietară să se prezinte la Serviciul Urbanism al primăriei cu toate documentele locuinței, pentru a identifica o soluție administrativă. Aceasta a reacționat ironic, afirmând că este nemulțumită de audiențele anterioare și că intenționează să discute direct cu primarul.
La rândul lor, consilierii locali social-democrați au ridicat, în mod retoric, întrebarea în ce măsură actualul primar poate interveni într-o situație generată înainte de începerea mandatului său.
Deocamdată, cazul rămâne în analiză la nivelul administrației locale, fără o soluție concretă anunțată public pentru restabilirea accesului la locuința familiei.
