Consilierii liberali au votat împotriva proiectului de hotărâre privind aprobarea noii organigrame a Spitalului Municipal de Urgență, proiect care prevedea modificări semnificative în structura unității medicale. Ședința ordinară de lucru s-a desfășurat într-o atmosferă tensionată, discuțiile fiind dominate de impactul deciziilor propuse asupra personalului medical și a pacienților.
Proiectul de hotărâre propunea, printre altele, mutarea a șase asistente medicale generaliste de pe secția ATI către alte secții ale spitalului, inclusiv Ginecologie, precum și desființarea compartimentelor ORL și Dermato-venerologie de la etajul al treilea. În locul acestora ar fi urmat să fie înființată o nouă secție de gastroenterologie.
Reprezentanții spitalului au justificat aceste măsuri prin necesitatea rentabilizării activității. Mutarea asistentelor de la ATI ar fi însemnat pierderea unor sporuri salariale semnificativ mai mari față de cele acordate pe alte secții. În ceea ce privește compartimentele ORL și Dermato-Venerologie, s-a arătat că acestea nu sunt rentabile din cauza lipsei de adresabilitate, majoritatea cazurilor fiind tratate în regim ambulatoriu. Astfel, cele două specialități ar urma să funcționeze exclusiv ca și cabinete în ambulatoriu, cum există, de altfel, fără ca medicii, o parte din asistente sau pacienții să fie afectați, aceștia din urmă urmând să se adreseze policlinicii pentru consultații.
La ședință, reprezentantul spitalului, Gabriela Coșoveanu, inspector de specialitate Resurse Umane, a precizat că, într-o lună, sunt înregistrate cel mult 6 internări pe aceste compartimente, în timp ce solicitările pentru gastroenterologie sunt foarte ridicate, justificând astfel necesitatea înființării unei noi secții.
Grupul liberal, prin vocea consilierului Ion Codreanu, a invocat exemplul desființării secției de oftalmologie în urmă cu câțiva ani, decizie care a lăsat spitalul fără medic specialist oftalmolog. În contextul în care unitatea este spital de urgență, pacienții care suferă din accidente și necesită îngrijiri oftalmologice sunt transferați la Timișoara, situație considerată inacceptabilă.
Proiectul de hotărâre a fost supus votului, însă a fost respins. Împotrivă au votat consilierii liberali, alături de doi consilieri Pro România, spre surprinderea secretarului primăriei, care s-a încurcat la numărarea voturilor. De asemenea, reprezentantul AUR, consilierul Liviu Bălan, a votat împotrivă și a stârnit controverse printr-o remarcă considerată tendențioasă și discriminatorie la adresa medicului indian Singh Bhupinder. Acesta a afirmat: „Să fie medici români, nu indieni. Avem copiii noștri care termină medicina și nu au loc de indieni, mâine-poimâine o să puneți profesori la spital”.
Declarația a fost catalogată drept răutăcioasă și discriminatorie, fiind subliniat faptul că un astfel de discurs intră în contradicție cu realitatea migrației medicale, în condițiile în care numeroși medici români profesează în străinătate. Primarul Felix Borcean, dar și colegii consilieri au întrerupt imediat derapajul consilierului AUR despre ură și discriminare.
